Ynternet.org

Orthographe : comment définir la bonne typographie quand on traite du _libre_ ? LIBRE ? libre ? Libre ? *Libre* ?

Source de l'info : Débats d'idée avec Raphael Rousseau, Antoine Moreau, Pierre-André Dessarzin, Eric Lupi et Théo Bondolfi

Posté par ynternet.org le mardi 26 avril 2005. Modéré le mardi 26 avril 2005 nombre de visites: 3127

Image Théo Bondolfi sous Licence Art Libre

Objectif de cet article.

Cet article s'adresse aux acteurs des divers mouvements du libre.

Il vise à se définir comment orthographier le mot libre lorsqu'il est question de logiciels libres, d'art libre, de licences libres et autres dynamiques de la Culture du Libre.

Il s'agit de proposer aux participants des différents mouvements adhérents aux valeurs de la libre culture :

une définition de la typographie du mot qui soit ensuite une référence basée sur un argumentaire solide.

des exemples concrets d'applications

un espace de débats permanents pour les contributions de chacun à cette réflexion.

Les critères que nous nous sommes fixés pour cette règle typographique sont les suivants :

respecter le plus possible les règles typographiques francophones.

être une règle simple et applicable facilement.

éviter les malentendus avec les non experts au sujet du sens du mot "libre"

Car vu que le but d'Ynternet.org est de définir et de promouvoir les valeurs du mouvement du Libre hors du monde des informaticiens, et de contribuer à la promotion de ces valeurs dans le grand public, il est impératif que nous trouvions un moyen de rester pédagogique sur cette question, tout en étant formellement clair. Une telle précision permettrait par exemple que le mot libre ne soit pas assimilé à libéralisme par les personnes peu au fait des enjeux du Libre, et ne connaissant pas les 4 libertés fondamentales.

Crédits de cet article.
Cet article est édité par Théo Bondolfi, dans le cadre d'un échange de courriels qu'il a coordonné entre Raphael Rousseau (informaticien libre), Antoine Moreau (Fondateur du mouvement Copyleft Atitude et de la LAL, Pierre-André Dessarzin (typographe de métier, formateur à l'ERACOM) et Eric Lupi(animateur socioculturel).

L'auteur en profite pour remercier chacun des susmentionnés pour leurs contributions, et il rappelle qu'il est possible de proposer des modifications en nous contactant.

Le contexte de cette question typographique.

Occupé à formaliser les statuts de la fondation Ynternet.org pour la Culture Libre, nous souhaitions identifier une certaine forme de politique typographique pour l'usage du mot libre dans le contexte des 4 libertés fondamentales (communication libre, logiciels libres...). Or ni la FSF ni wikimedia ne traitent de ce point, à ce que nous avons pu trouvé sur le web après quelques heures de recherche, en date du 23 avril 2005.

Plus généralement, nous constatons qu'actuellement, sur le web, il y a mélange des formes typographiques pour le mot Libre, et qu'aucune règle typographique n'est disponible spécifiquement sur le mot libre.

Les questions (cas de figure) et les règles en guise de réponses

.

Les règles ont émergés après débat.
Il est possible qu'elles soient modifiées en fonction de nouveaux éléments.

Pour l’instant la règle en résumé c’est :

majuscule lorsqu’il faut marquer les esprits qui ne sont pas des habitués du libre, montrer l’aspect solennel et spécifique des valeurs véhiculées par les différents Mouvements du Libre.

minuscule lorsque le mot libre au sens des 4 libertés fondamentales a peu de probabilité d’être limité à ses dimensions non-informationelles, telles la libre entreprise ou le libre arbitre, cela concerne l’approche métier (ingénieur en informatique libre) et informatique (logiciels libres).

Pour être tenu au courant des évolutions de la règle que nous proposons dan el cadre de la mission d’Ynternet.org, les internautes peuvent s'inscrire ici au bulletin d'Ynternet.org.

1. Doit-on employer le mot "libre" de manière typographiquement similaire en toute circonstance, et quelle manière correspond le mieux ?

Règle proposée : il y a au moins deux circonstances / cas différents.

CAS A - Lorsque le Libre est présenté comme un mouvement, comme une institution (dans le sens premier où c'est quelque chose qui fait tenir l'ensemble), Libre prend alors une majuscule.
C'est le mot Libre en tant que nom propre, en tant que rassemblement de toutes les composantes de la démarche. Dans ce cas, mettre une majuscule permet de dire que le mot "libre" s'entend comme nom propre qui désigne quelque chose de précis. Cela donne :
Le Libre, le Mouvement du Libre, la Communication Libre, la Culturel Libre, les Logiciels Libres ...

CAS B - Lorsque le libre est présenté comme un attribut et ne représente pas l'ensemble du mouvement, il reste alors minuscule, comme une oeuvre d'art libre, ou dans un nouveau logiciel libre.
Le cas B, qui reste le plus fréquent, respecte ainsi les règles typographiques du français.

2. Libre est-il un mot spécifique à mettre avec majuscule ?

Précision de la question : dans des documents formels destinés à du grand public (par exemple des statuts d'organisation de promotion du Libre, par exemple un ouvrage pédagogique au service des néophyte en la matière), devrait-on marquer le mot libre avec majuscule pour qu'il soit clair qu'il s'agit d'un mot spécifique ?

Règle proposée: oui, néanmoins il s'agit de ne pas rendre le mot libre trop spécifique. A terme, plus le public aura adopté le concept du Libre, plus le mot sera utilisé sans majuscule, comme ce fut le cas par exemple pour le mot Internet qui s'orthographie de plus en plus internet.

Philosophiquement, c'est une remarque très intéressante, car cela signifie que la liberté est en train d'être redéfinie sous la pression des propriétés de l'électronique qui a envahi notre quotidien. On le constate au travers des débats de société sur la copie électronique des musiques et films, dans les débats sur le vivant et les organismes génétiquement modifiés grâce à l'électronique, etc.

Conseil pratique : sur tous les documents électroniques, faire un lien html sur la définition du mot Libre correspondant le mieux à votre sensibilité.
En voici quelques-unes :
La Culture Libre.
Les logiciels libres.
Le concept du Libre

4. Doit-on mettre des majuscules aux autres mots qui sont associé à Libre, tels
Mouvement du Libre ou Logiciels Libres ?

Réponse proposée :

CAS A - OUI aux majuscules pour les noms lorsqu'il s'agit de l'institution du Libre, lorsqu'il s'agit de l'ensemble des composantes de cette dynamique. Exemples : la Communication Libre, le Monde du Libre, le Mouvement du Libre, la Culture du Libre.

CAS B - NON aux majuscules pour tout le reste. Exemple : consultant en informatique Libre, les 4 principes du Libre, une nouvelle d'un logiciel libre...

En conclusion, cette solution avec deux cas de figures favorise l'appropriation progressive des valeurs véhiculées par le Mouvement du Libre dans le grand public

Dans le CAS A, où a majuscule est la règle, cela permet au grand public de saisir la différence entre d'un côté les libertés fondamentales (du Mouvement du Logiciel Libre, du Mouvement de l'Art Libre, etc), avec valeurs précises que ces libertés véhiculent (partage du savoir, dynamiques participatives) et de l'autre côté la liberté d'expression et d'action en général, que l'on trouve dans les expressions tels que être libre de ses mouvements, être un libre penseurs, le libre arbitre, etc...

Dans le CAS B, où la minuscule est la règle, cela touche les gens qui sont déjà dans le bain de la culture libre, et l'absence de majuscule permet d'éviter d'introduire une dimension solennelle qui peu paraître pesante et absolutiste, pour les experts en informatique libre, les artistes de la culture libre, les économistes et autres praticiens quotidiens de la libre culture.

Commentez cette info (forum)