Cet article est écrit suite à une grande enquête aux USA qui montre que la démocratie est gravement en danger. Il explique comment vous pouvez contribuer à éviter un tel désastre dans votre propre pays/région. L'enquête a été publiée en anglais, puis traduite par l'équipe de Courrier International.
J'ai ensuite copié l'article du site de courrier International, et vous pouvez le télécharger ici.Enfin, j'ai essayé de dresser quelques pistes simples pour le tout public afin qu'il puisse réagir.
A mon sujet
Depuis 6 ans, je travaille dans le domaine des systèmes de Communication comme consultant. Je peux constater que les décideurs politiques et économiques ont rarement un idée appropriée des bons critères de qualité pour un service de Communication par voie Électronique.
De milliards investis sans conscience citoyenne
De tels services d'E-communication font pourtant l'objet de mandats pour des milliards de dollars chaque année. Des mandats de dévelopepment et installation/maintenance de logiciels de traitement d'informations pour des communautés : entreprises, collectivités régionales, administrations publiques...
Pourquoi paient-ils ?
Pour des services logiciels utiles à la communication interne (facturation, gestion du personnel, logiciels métiers...). Et pour des services utile à la communication externe : boites de courrier, site web vitrine pour se profiler, forums de débats, guichets pour commander des produits à une administration ou à une entreprise, et aussi... des programmes logiciels de vote électronique.
Quels sont les ritères de qualité pour la démocratie électronique ?
Dans le domaine du vote électronique , les critères principaux pour des logiciels de qualité sont les suivants :
1 - Vérifiabilité du code source pour des volontaires
Il doit être possible de vérifier ce que fait exactement le logiciel avec les données que les citoyens livrent (nos adresses, nos avis...). Car il existe dans tous les pays des citoyens volontaires, héros des temps modernes, qui s'impliquent à vérifier que le logiciel fonctionne selon les principes éthiques fondamentaux (pas de magouille avec les données). Ces volontaires sont des passionnés de démocrtie électronique, et ils le font comme d'autres pourrait faire du babysitting pour le plaisir de garder des enfants, ou du jarninage pour le plaisir d'être en contact avce la terre. Lorsqu'isl trouvent des failles, ils les publient sur le wbe, ainsi tout le monde peut être et des organisations officielles peuvent valider leur travail de vérification.
2 – Fiabilité du programme
Le logiciel doit être fiable, c'est à dire :
3 - Evolutivité du programme
Le logiciel doit évoluer, de version en version, sur la base directe des commentaires des utilisateurs. Ceci afin de toujours prendre en compte les attentes des clients que nous sommes. Par exemple, après un vote, nous les utilisateurs, nous pourrions recevoir un formulaire à remplir facultativement pour définir les améliorations que nous verrions sur le programme logiciel de vote que nous venons d'utiliser (meilleure présentation, mots écrits en plus grand...).
Un bon pas en avant : choisir les logicies libres
Pour cela, le mieux est que les décideurs ne financent que le développement de logiciels libres, réalisés par des communautés de développeurs participatifs avce des programmes dont le contenu correspond plutot bien à ces 3 critères. Ces développeurs sont plus nombreux sur terre que les développeurs de logiciels propriétaires. Ils sont simplement moins organisé en lobby commerciaux, et donc les poiliuticiens les ignore. C'est donc à nous, les citoyens non-informaticiens, de demander aux poilticiens de leur donner les mandats de développement des programmes de vote électronique.
Un danger plus grand que tous les autres
Aujourd'hui des politiciens sans scrupules créent de nouvelles oligarchies, avec des lobby industriels, militaires et économiques. On l'a vu avec la politique énergétique de l'administration Bush, avec les contrôles de la justice sous Chirac, avec la mainmise sur les médias du ministre Berlu. Il est possible de mettre un terme à ces abus de manière légale ... si les processus électoraux restent au service de la démocratie.
Dans l'article hold-up sur la démocratie, des suppositions sont émises quant à une dynamique de prise en otage de la démocratie qui s'amorce actuellement aux USA. Le mécanisme est suffisamment précisément décrit poru que je puisse dire : Oui, le danger est très grand. C'est la base pour des dérapages au niveau du nucléraire (type Tchernobyl), des déarapage au niveau militiare (type Irak), des dérapages au niveau environnement (type destruction de la forêt amazonienne, décalssement des zones protégées, etc..). Car dans le processus électroral tel que décrit dans cet article, es 3 critères ne sont pas du tout respectés : aucune vérificabilité n'est possible, ceci entraînant une fiabilité non prouvée, et, cerise sur gâteau, une évolutivité sans impliquer les citoyens.
Les politiciens se font avoir par leurs conseillers en informatique
Personnellement, je peux confirmer que j'ai pu constater de nombreuses affaires où des politiciens parfois même bien pensant se font avoir par leurs conseillers en informatiques. C'est donc une gigantesque magouille qui fait peser un des plus grand doute sur l'avenir de nos démocraties : la manipulation des élections. Des élus à l'exécutif de régions m'ont avoués qu'ils avaient surpris leur responsable informatique à accepter des invitation à des Week-Ends de démonstration payé par des grandes entreprises de logiciels non-libre, sur la Côte d'Azur, tout frais payés. Lorsqu'un responsable informatique passe un Week-end tout frais payé sur la côté d'azur, c'est clair qu'après il a de forte probabilité de perdre son éthique et sa capacité d'analyse indépendante. Il perd le sens de la citoyenneté qui est pourtant à la base de sa mission. Il perd toute crédibilité, mais souvent il reste à son poste. Ceci est très grave.
Le vote électronique n'ets ni bien ni mal, il est conditionnel.
Cela ne signifie en aucun cas qu'il faille refuser le vote électronique, mais simplement il faut le conditionner à ces 3 critères. Sinon, c'est un danger plus grand que tous les autres, car si nous ne choisissons plus ceux qu nous représentent, alors là oui il faudra passer de l'évolution du monde à la révolution, et cela ne pourra que dans le sang, ce qui est évidemment à tenter d'éviter à tout prix.
Conclusion : anticipons ensemble, ici et maintenant
Le péril nucléaire et la perte de la biodiversité sont les 2 grands dangers qui menacent la survie de l'humanité, la présence même de générations futures.
Mais rien n'est noir ni blanc. Tout est dans la nuance et l'anticipation.
A quel point y a-t-il danger ? Tout dépend de l'indice de démocratie de notre civilisation globalisée. Avec une démocratie en recul, les risques de dérapages type Tchernobyl ou Forêts tropicales augmentent. Et pas qu'un peu. Or avec la manipulation des élections, la démocratie est en péril. Donc il sera de plus en plus probable qu'un pays comme le Pakistan ou la Corée du Nord, pour ne citer qu'eux, décide de tout faire péter parce qu'il en marre de subir le Diktat d'occidentaux arrogant et manipulateurs que nous, citoyens occidentaux, n'auront pas sur arrêter à temps.
L'humanité en péril
Il y a donc une menace sérieuse pour la survie de l'humanité. Non pas à cause de la science de la communication électronique, mais à cause de l'absence de conscience dans son utilisation sous sa forme actuelle. C'est donc en insérant de la conscience dans l'informatique que nous parviendrons à relever ce défi : contrecarrer la dérive actuelle des processus électoraux.
Ce que vous pouvez faire concrètement
:1. Retenir ces 3 critères :
La meilleure solution pour parvenir à ce que ces 3 critères soient respectés, c'est de choisir des Logiciels Libres, et des informaticiens Libres pour les développer et les installer. Il existe des nombreuses et excellentes entreprises et coopératives d'informaticiens libre, tel Réseau Libre-Entreprise, Nuxeo , Nimag, pour ne citer qu'eux (je ferais une liste plus complète si cet article est beaucoup lu).
2.Impliquer les groupes de promotions des logiciels libres de votre région.
Oui, je sais, les logiciels, c'est pour les informaticiens. Et bien non, c'était. Aujourd'hui, les logiciels sont nécessaires à votre compte en banque, à votre voiture, aux trains, aux postes. Donc c'est une question de société. Vous ne devez pas maîtriser leur fabrication, mais défendre l'éthique dans leur fabrication, au même titre que vous dites non aux OGM.
Envoyez par exemple une simple lettre avec une question à des élus que vous connaissez de près ou de loin :
Messieurs,
Ce message pour vous faire part de l'inquiétude de voir la démocratie prise en otage par des choix maladroits au niveau du vote Électronique. Ce sujet me concerne au titre de citoyen. J'aimerais que vous me fassiez savoir quels sont vos critères de qualités pour définir une politique de développement logiciel au sujet du vote électronique ?
Si vous ne comprenez pas la question, je vosu invite à lire l'article que vous trouverez à l'adresse http://www.ynternet.org/info/107571, et ensuite m'envoyer votre position sur ce sujet crucial. Bien cordialement ...
Et s'il ne répondent pas, trouvez l'énergie pour les relancer. Rappelez-vous que c'est ainsi que font les lobby qui manipulent les politiciens pour faire passer leurs idées. Ils harcèlent les politiciens avec carotte et baton jusqu'à ce que ces derniers lâchent prise et disent "ok, allez-y avec votre système informatique auquel je ne comprendfs de toute façon rien..."
I)l me reste à vous souhaitez bonne lecture de cette enquête d'un journal anglais aux USA, qui est à proprement parler "stupéfiante". Et n'hésitez pas à me contacter pour tout complément d'info.
Ci-dessous, quelques bons liens sur ce sujet.
Un focus aussi sur un projet excellent dans le domaine : glasnost